基于建设和谐社会、充分尊重新闻从业者的社会职责、保障企业正当权利之目的,经第一财经日报社与富士康科技集团(鸿富锦精密工业(深圳)有限公司)磋商,特就双方自2006年6月以来的报道及诉讼,发表以下联合声明[声明全文]
  富士康何以转变如此之快?不得而知。但这个看上去有些滑稽的蹦极,至少能证明富士康当初的决策有失误……[全文]

事件进展
· 第一财经日报与富士康科技集团达成和解声明 09-04
· 深圳中院:富士康诉记者案将于10月23日开庭 09-01
· 第一财经日报组建豪华律师团 应对富士康案 09-01
· 第一财经日报第三次声明:保留对富士康反诉权 08-31
· 富士康撤消对记者的财产冻结申请 索赔改1元 08-31
业界评论

· 南方都市报:世界工厂不足为荣 人道关注非虚蹈 09-01
· 上海证券报:3000万降到1仁慈背后的恐惧力量 09-01
· 富士康挑战中国新闻界 一种强势的软弱 09-01
· 王莹:富士康究竟该怎样维权 09-01
· 王育琨:富士康让我怀念亨利-福特 09-01

富士康劳工案调查
被诉记者报道原文
 新闻人物

郭台铭: 这虽然是第一次,但绝不会是最后一次……

——鸿海集团董事长郭台铭

翁宝:我觉得它可以是媒体业的一个“9·11”事件,对媒体界的震撼是空前的……

——《第一财经日报》编委翁宝

王佑: 任何一个大陆记者主要是处于对新闻的执着精神,都不会改变记者做报道的初衷。

——《第一财经日报》记者王佑

事件缘起
   今年6月15日,《第一财经日报》在C5版头条发表了《富士康员工:机器罚你站12小时》一文(被诉记者报道原文截图),成为大陆地区率先报道富士康普遍存在员工超时加班现象的媒体。

  因不满有关员工“超时加班”问题的报道,近日,台湾首富郭台铭所控制的台湾鸿海精密工业股份有限公司(下称“鸿海”)旗下公司——鸿富锦精密工业(深圳)有限公司(下称“鸿富锦”),以名誉侵权纠纷为由,向《第一财经日报》的两名记者提出总额人民币3000万元索赔,并已要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财产。

富士康公司背景

   富士康集团是台湾鸿海精密在大陆投资兴办的专业研发生产消费性电子等产品的高科技企业,2005年跻身全球500强。富士康集团自1996年起投资兴建深圳龙华科技工业园,已发展成为全球最大的电脑准系统制造和系统组装生产基地。
第一财经背景

  第一财经是中国第二大传媒集团上海文广新闻传媒集团旗下媒体品牌。第一财经坚守高端、权威的品牌定位,致力于为商界精英、职业投资者提供实时、严谨、高质的财经新闻和深度评析。目前,第一财经是国内唯一一家集广播、电视、日报、网站、杂志于一体的中国专业财经媒体品牌。旗下五大媒体,为国内仅见的豪华阵容。
·媒体报道
· 富士康告前员工诉讼标的7000万变成500万 09-01
· 北京商报:第一财经日报将反诉富士康 09-01
· 鸿富锦公司至今未成立工会 深圳要求其必须组建 09-01
· 富士康“蹦极”索赔为哪般 09-01
· 新京报:记者遭天价索赔案转折始末 08-31
· 赛迪网:乔布斯愿当和事佬调解富士康纠纷 08-31
· 上海证券报:3000万元索赔降为1元 08-31
· 富士康离职员工:待遇尚可工作压力太大 08-31
· 南方新闻网:业内人士称财产解封还需时日 08-31
· 新京报:富士康3000万索赔降为1元 08-31
· 南方都市报:富士康将3000万索赔改为1元 08-31
· 新闻晨报:富士康诉记者案戏剧性转变 08-31
· 国内IT企业对富士康诉记者案看法不一 08-30
· 北大教授贺卫方:富士康诉讼对象完全错误 08-30
· 现代快报:中国记协关注“记者遭天价索赔案” 08-30
·各方反应
· 秦朔:为什么是和解 还有歉意 09-04
· 法律专家谈富士康案:应从立法上给名誉权瘦身( 09-01
· 富士康发言人:我们拿榔头的比不过拿笔杆的 08-31
· 名律师帮记者免费打官司 网友倡抵制富士康产品 08-30
· 南京晨报:谁来起诉富士康 08-30
· 赛迪网:富士康为何要冒天下之大不韪 08-30
· 中国经济时报:凸显媒体监督窘境的典型标本 08-30
· 扬子晚报:富士康玩商业恐怖主义 08-30
· 广州日报:三问富士康天价索赔案 08-30
· 红网:富士康事件为何不见政府和工会的身影 08-30
· 南方都市报:富士康案中可疑的第三方力量 08-30
· 南方都市报:资本有恃无恐 媒体有心无力 08-30
· 起诉记者索赔3000万是个危险信号 08-30
· 广州日报:富士康起诉记者 目的不在维护名誉权 08-30
· 国际记者组织致信苹果CEO 谴责富士康行为 08-30
 都市网科技频道 制作编辑:董良友