当前位置:浙江都市网 > 首页 > 新闻专题 > 中新社专题 > 2016浙江两会 > 两会新闻 > 正文
  浙江搜索......
  新闻搜索......
搜索:
类别:
 
   两会新闻

三公经费和2013年对比 是为了降幅更好看吗
来源:钱江晚报 发布日期:2016-01-26


  昨天下午,省人大财政经济委员会举行第一次会议暨预算专题审查会,来自12个代表团的24位省人大代表,对省环保厅和省住建厅这两个部门的预算进行重点审查。

  这两个部门的预算草案都是A4纸大小的厚厚两本——省住建厅有83页,省环保厅有96页。钱江晚报记者留意到,代表们手里的预算草案上,都有自己标注划线的痕迹,有的还特地将其中几页折了角,方便在发言时快速“定位”问题。

  会议现场,不少代表都抛出了非常尖锐的问题。现象:2015年全省三公经费,比2013年下降了53.1%问题:为什么不和2014年比,是为了降幅更好看吗

  迮育彬是来自嘉兴代表团的代表,九三学社嘉兴市委会副秘书长。

  她把最尖锐的问题留到了发言的最后:“我发现今年的报告中有一个数据,全省三公经费和2013年相比下降了53.1%,我有个疑问,为什么要去和2013年比呢?”

  迮育彬说,通常比较一组数据,要么是和上一年比,要么是和上一个五年比,但跳过一年比的情况很少见。

  根据去年的政府工作报告,2014年浙江全省的三公经费支出,比2013年下降了34.4%,降幅较大。跳过2014年,去和2013年对比,是不是为了让降幅更好看?

  “我认为,不可能接下来每年都有这种降幅,所以最好本着实事求是的精神,和上一年比较就行了。”迮育彬说。

  省财政厅

  回应和2013年进行对比是为了说明三公经费在持续下降

  省财政厅负责人现场解释说,三公经费这个指标和2013年比较,是有原因的。

  “2013年以来,我省劲吹勤俭新风,各级政府‘三公’经费下降明显,也因此,这一年的数字成为之后比较的基准。我们现在和2013年比,就是要说明,我们不仅在当年下降了,还接着下降,而且降幅超过20%。”

  “如果和2013年比还是30%,说明只是零增长,但我们不是,我们是进一步缩减,今年的省级预算中,三公经费是实际用多少就安排多少预算。不过,从明年开始,三公经费还是恢复成和上年同比。”

  该负责人还表示,今后三公经费的侧重点不再是相比上一年涨了或降了,而要看三公经费花得合不合理,“涨了也没问题,只要用得合理就行;降再多也没用,用得不合理照样要追查。”现象:抽查自来水水质的钱,要自来水公司出问题:为什么不购买社会服务,由第三方机构检测

  来自绍兴代表团的王俊豪代表关注的是“政府购买服务”这项内容。

  “政府工作报告里提到,购买服务可以解决的,政府要尽量向社会购买服务;十三五规划纲要里也提到深化政府购买服务的改革,推动政府向社会购买服务的试点工作。”

  王俊豪说,国家就这方面工作出台了文件,省里也有指导意见,甚至还有两份政府向社会购买服务的项目清单,“我记得清单上是65项,但我仔细看了今天这两个部门的预算,纳入到政府购买服务的费用很少,和去年相比没什么进展。”

  王俊豪举了一个例子。

  “去年,我去调研五水共治,去了一趟自来水厂。过去自来水检测是30几项,现在这个标准变成106项,要保障水质,检测很重要。”可是,偏偏就是这个很重要的水质检测工作,被王俊豪发现了问题,“自来水公司告诉我,省住建厅抽查时,要求自来水公司出检测费,我觉得这是不合理的。”

  他认为,自来水质检测的费用并不贵,市场上成熟的检测机构也不少,政府应该向社会购买这一服务,请第三方检测机构来做。

  省住建厅回应这么做确实不科学将和财政部门商量安排经费

  省住建厅负责人在现场回应时说,让自来水公司出钱检测,实属无奈之举。

  “我们去年才刚接手污水处理厂的日常管理工作,所以没安排这部分经费,只好让企业出。不过现在看来,这样做既不科学,也没有质量保障。”

  该负责人表示,现在水质检测工作一年两次,上半年一次,下半年一次,“我们也打算像代表说的一样,把这块水质监管工作做好,会后我们会和财政部门再商量。”

  本报记者冯怡詹丽华/文浙江法制报记者王志浩/摄

打印】【关闭】     
  相关报道

浙江都市网版权与免责声明:
凡本网注明"稿件来源:浙江都市网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属浙江都市网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:浙江都市网",违者本网将依法追究责任。
本网未注明"稿件来源:浙江都市网"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源:浙江都市网",本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与浙江都市网联系。